По поводу частот От: ()

В курсе ли, уважаемый, что СОНЕТ, к примеру, сейчас юзает полосу 1,5 МГц (под голос), понадобиться еще 1,5 под данные.
А расхваливаемый некоторыми GSM кущает 20 МГц "вверх" и + 20 "вниз" (это на 900, про 1800 вообше молчу). Разница есть?
Это все к фразе "а значит не таких огромных как у операторов GSM платежей за частотный ресурс, который все-таки собственность государства"
Если государство (читай Рейман) не дружит с головой, и имеет немерянный частотный ресурс - флаг в руки. Пусть и дальше GSM за уши тянет.

Написать ответ...     Это письмо - спам!

Re: Новое сообщение От: Андрей ()

Лесник, ты действительно темный человек и только зря слюной брызжеш. Надо хоть чуточку интересоваться событиями в Европе, а не делдать голословные заявления и надувать щеки.
Так вот для таких темных как ты сообщаю, что в конце 2001 года гавкнул и приказал долго жить мощный Европнйский оператор который называется Dolphin Telecommunication. В 7 странах Европы он развернул сеть твнкинговой радиосвязи на базе стандарта TETRA. Несмотря на то, что TETRA как и GSM 900 Европейский стандарт, которыми всем уже засрали уши, в Европе он загнулся ( имеется в виду TETRA ).. Так вот, этого ДОЛПИНА выкупила одна американская компания, но не ради как ты понимаешь TETRA, а ради частот, которыми они владели. И если ты умный человек, то наверное уже понял, что TETRA сидела в диапазоне 450 Мгц и теперь на базе этих частот будет строиться подвижный CDMA 450. Рынку насрать чей это стьандарт, американский или Европейский, здесь царят другие законы. Так что уважаемый ЛЕСНИК учи английский язык и читай сообщения в прессе о том, чем дышит ЕВропа и США в настоящее время.
Так что сдуй щеки и больше таких глупостей не пиши, чтоб не позориться.


Написать ответ...     Это письмо - спам!

SHIT! От: Поляна ()

Европа когда-то ошиблась, что не взяла радиоинтерфейс CDMA для стандарта GSM. Технологически просто отставали. Если бы выбрали - 3G в Европе оказалась бы и дешевле и лучше. Сегодня-то приходится GSM выбрасывать и WCDMA ставить.
Так что не приемлет Европа IS-95 не потому, что он "сраный". А потому что нужно поддержиывать своих разработчиков, производителей и идеологов. Которые когда-то обосрались.
Но Лесникам всяким вешают лапшу до сих пор.

Написать ответ...     Это письмо - спам!

Ну так комньюзеры же питерские. Высоко сидят, далеко глядят. От: Бегемотик ()

Написать ответ...     Это письмо - спам!

Re: GSM вообще не подходящий стандарт для России! От: ()

Я полстраны (USA, Miami-Boston) проехал с CDMA. Тоже сплошные провалы.

Написать ответ...     Это письмо - спам!

А почему у сонета хрукает и квакает? (-) От: Саша ()

-

Написать ответ...     Это письмо - спам!

Re: GSM вообще не подходящий стандарт для России! От: ()

А может еще на дюймы перейти и на 110В/60Гц ? И до кучи на левостороннее движение, как в Японии.

Написать ответ...     Это письмо - спам!

Re: В Минсвязи-то врубаются, но не хотят (+) От: ()

пилить сук на который сели. Вот если бы Мегафон развивался изначально в стандарте СДМА-800, 450 и т.д. - тогда бы он уже давно был бы федеральным, мобильным и никаких проблем с диапазоном 800 мгц не было бы.

Написать ответ...     Это письмо - спам!

Re: Гсм дорогой стандарт для России ,малая мощность передатч От: ()

Мощность передатчиков у IS-95 не больше, чем у GSM900. Тут не в мощности дело.

Написать ответ...     Это письмо - спам!

Re: Откровение От: ()

Ну конечно. И колея-то у умных шире, и сигнализация связи своя. И бухгалтерский учет свой. Может еще перейдем на левосторонне движение, но не все, а самые умные ?

Написать ответ...     Это письмо - спам!

Все равно CDMA ****ец!!! От: Вася ()

Написать ответ...     Это письмо - спам!

Re: Новое сообщение От: Pin (pin-pin@mail.ru)

Я бы сказал не просто здоровую конкуренция... CDMA операторы просто сделают всех GSM оператором со своими ценами!!!

Написать ответ...     Это письмо - спам!

Re: Новое сообщение От: Alien (alien2002@newmail.ru)

Как бы GSM лобби еще что-нибудь не придумало, чтобы опять нагадить CDMA.

Написать ответ...     Это письмо - спам!