Хостинг-провайдеры попали на фото
В споре с правообладателями их рассудит ВАС.
Высший арбитражный суд (ВАС) может поставить точку в спорах о привлечении хостинг-провайдеров к ответственности за нарушение авторских прав. Прецедентным должно стать дело о фотографиях к путеводителю по Вьетнаму, размещенных интернет-магазином Softkey на хостинге iFolder.
Осенью президиум ВАС рассмотрит дело по иску компании «Топ 7» (магазин онлайн-путеводителей E-Now.ru) к «Софткей» (магазин программного обеспечения Softkey.ru), «Дигната Медиа» (разработчик мультимедийного ПО) и «Агава-софт» (владелец файл-хостинга iFolder.ru). Претензии «Топ 7» вызвала электронная книга «Путеводитель: Вьетнам», созданная «Дигната Медиа» и продававшаяся в магазине Softkey (принадлежит IBS Group).
Как следует из материалов дела, в августе 2005 года компания «Топ 7» заключила с автором фотографий Андреем Черкасовым договор на их распространение, однако в апреле 2008 года обнаружила снимки в путеводителе на Softkey.ru. При этом сам файл с книгой был размещен на сервере iFolder (доступ к файлу предоставлялся покупателю по паролю после оплаты книги). За нарушение исключительных прав на 21 фотографию «Топ 7» требовала взыскать с каждого из ответчиков по 210 тыс. руб. В июне 2010 года арбитражный суд Москвы удовлетворил требования частично, взыскав с каждого лишь по 10 тыс. руб. и запретив «Дигната Медиа» использовать фотографии. Но в сентябре того же года Девятый арбитражный апелляционный суд увеличил сумму компенсации до 210 тыс. руб., в январе 2011-го Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил это решение без изменений.
Заявление в ВАС подала «Агава-софт». Компания утверждает, что, будучи хостинг-провайдером, не может нести ответственность за передаваемую информацию, а кроме того, не была уведомлена правообладателем о нарушении его прав. Судьи коллегии ВАС в определении о передаче дела в президиум указывают, что при решении вопроса не была учтена позиция ВАС по делу провайдера «Мастерхост», на серверах которого размещался интернет-ресурс Zaycev.net. Истцом по этому делу выступал правообладатель — ООО «Контент и право»,- по данным которого на Zaycev.net были размещены знаменитые песни «Крылатые качели» и «Прекрасное далеко», а также «Александра» из фильма «Москва слезам не верит». Правообладатель требовал взыскать с «Мастерхоста» 200 тыс. руб. компенсации.
И провайдеры, и правообладатели надеялись, что это дело станет прецедентным в спорах о нарушении авторских прав. Но президиум ВАС в декабре 2008 года направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Москвы, однако в своем постановлении указал, что если провайдер не инициирует передачу информации, не выбирает ее получателя, не влияет на ее целостность, а также принимает превентивные меры по предотвращению использования объектов исключительных прав без согласия правообладателя, то он не может быть привлечен к ответственности.
Вопрос ответственности провайдеров, владельцев социальных и файлообменных сетей за нарушение исключительных прав состоит из трех ключевых моментов, считает партнер юридической компании Salans Виктор Наумов: в каком объеме площадка должна доказывать отсутствие своей вины, какие разумные меры должны ей приниматься для предотвращения нарушений и в каком объеме она должна раскрывать информацию о пользователях. Господин Наумов надеется, что ВАС, очертив необходимый для оценки судами круг обстоятельств, сможет, наконец, создать единый вектор для многочисленных судебных разбирательств правообладателей и интернет-провайдеров.
Сама коллегия ВАС признает, что позиция президиума может иметь существенное значение, в частности, при решении вопроса по иску государственного медиахолдинга ВГТРК к социальной сети «В контакте», которая, по мнению истца, незаконно распространяла исторический триллер Павла Лунгина «Царь» (сумма претензий составляет 3 млн руб.). В этот понедельник производство по иску ВГТРК против «В контакте» было приостановлено ВАС до решения по делу iFolder.